# NEW → 牛 niú — Source audit v1.0

Author: Jinkai Liu
Research date: 2026-09-13

Draft / Candidate / D / Low confidence; Historical Relation: Not claimed.
Direct lexical-semantic equivalence: No / unsupported.

D／低置信度：按现行 Mapping Framework 属于创造的符号桥梁；模板也将创造关系列为 D。未来实验计划不自动将其升为 C。

英语 new 承接中古英语 newe／new／nywe 和古英语 nīowe／nīewe／nēowe；Merriam-Webster 上溯至日耳曼语拟构 *neuja- 及印欧语拟构 *neu̯i̯o-、*neu̯o-。法语 nouveau 来自拉丁语 novellus，后者由 novus 派生。拉丁语基础词与英语词的印欧词族关系有独立辞书依据；二者均不据此与牛建立历史关系。

表面音近：UK /njuː/ 评为中等，US /nuː/ 评为有限至中等；这是定性编辑评估，不是测量分数。共同点是 /n/；英式 /j/ 与普通话介音近似，美式参考读音没有该音。英语 /uː/ 与普通话 iou 韵母及其元音运动不同；普通话阳平也没有英语词汇声调对应。

已核验的文化背景：子—鼠、丑—牛；通行换算子时 23:00–01:00、丑时 01:00–03:00。《宾退录》平台转录区分子时前后部分的日期归属，并辨析是否一入子时就换日；这说明存在历史辨析，不能据此宣布历代统一制度。

## Claim-level source audit

- **NEW-MW — Merriam-Webster Dictionary: new**
  - Scope: historical_etymology
  - Locator: Word History / Etymology
  - Accessed 2026-09-13; Dictionary word history; reconstructed forms are models, not recordings.
  - Source: [Merriam-Webster Dictionary: new](https://www.merriam-webster.com/dictionary/new)
- **NEW-FR — CNRTL / TLFi: nouveau, nouvel, -elle**
  - Scope: historical_etymology
  - Locator: Étymologie et Histoire
  - Accessed 2026-09-13; Indexed dictionary entry text retrieved; direct page body was unavailable. Latin novellus derives from novus.
  - Source: [CNRTL / TLFi: nouveau, nouvel, -elle](https://www.cnrtl.fr/etymologie/nouvel)
- **NEW-CAM — Cambridge Dictionary: new pronunciation**
  - Scope: phonology
  - Locator: UK /njuː/; US /nuː/
  - Accessed 2026-09-13; UK and US dictionary reference pronunciations, not every speaker or accent.
  - Source: [Cambridge Dictionary: new pronunciation](https://dictionary.cambridge.org/pronunciation/english/new)
- **NEW-ZD — 汉典：牛**
  - Scope: modern_meaning, phonology
  - Locator: 牛 niú；基本／详细解释；音标 niou˧˥
  - Accessed 2026-09-13; 大陆数字辞书平台；仅使用拼音、基本／详细解释及音标栏，不使用其国语辞典栏，不冒充纸本规范辞书。
  - Source: [汉典：牛](https://zdic.net/hans/牛)
- **NEW-PINYIN — 《汉语拼音方案》**
  - Scope: orthography
  - Locator: 三、韵母表，规则（5）
  - Accessed 2026-09-13; 华东师范大学语言文字工作委员会网页转录；韵母表后规则（5）明确 iou → iu 和 niu（牛）。它支持拼写规则，不单独证明牛的声调。
  - Source: [《汉语拼音方案》](https://yywz.ecnu.edu.cn/1f/56/c30556a335702/page.htm)
- **NEW-ZODIAC — 首都博物馆：老北京传统节令风情展**
  - Scope: cultural_attestation
  - Locator: 干支生肖；子鼠、丑牛图注
  - Accessed 2026-09-13; 博物馆展览说明与生肖图注支持子鼠、丑牛配对；不证明牛有新的词义。
  - Source: [首都博物馆：老北京传统节令风情展](https://www.museum.bj.cn/zlxx/content/2010-12/06/content_21729.htm)
- **NEW-HOURS — 唐诗宋词里的十二时辰**
  - Scope: cultural_attestation
  - Locator: 子时（23点–01点）、丑时（01点–03点）
  - Accessed 2026-09-13; 中央纪委国家监委网站文化文章，2019-07-22；仅用于通行时段换算及子时列首，不据此断言所有时代的日界。
  - Source: [唐诗宋词里的十二时辰](https://www.ccdi.gov.cn/lswhn/wenhua/wenyuan/201907/t20190719_27179.html)
- **NEW-DAY — 《宾退录》：子时分日辨析（识典古籍转录）**
  - Scope: attestation
  - Locator: “历家以冬至为一岁之首”段；纸本校勘 pending
  - Accessed 2026-09-13; [宋]赵与时撰；大陆数字古籍平台中介，转录有明显讹字，底本与校勘版本未确认。只概述子初／子正分日辨析，不复录损坏句文，不推广成全时代制度。
  - Source: [《宾退录》：子时分日辨析（识典古籍转录）](https://www.shidianguji.com/mid-page/7620933486225244169)
- **NEW-SHENNONG — 《图像本草蒙筌》（识典古籍转录）**
  - Scope: cultural_attestation
  - Locator: 炎帝神农氏段
  - Accessed 2026-09-13; [明]陈嘉谟汇编；可见炎帝神农“人身牛首”叙述，底本版本与图像未核定。仅证明该转录含此叙事，不是人物生理事实或 NEW 的词源证据。
  - Source: [《图像本草蒙筌》（识典古籍转录）](https://www.shidianguji.com/mid-page/7557480168089042982)
- **NEW-AUTHOR — Jinkai Liu：NEW → 牛原始笔记**
  - Scope: author_hypothesis, literature
  - Locator: None
  - Accessed 2026-09-13; User-provided manuscript in this task; not independent linguistic evidence.
- **NEW-RUBRIC — Unilanguage Mapping Framework**
  - Scope: project_rubric
  - Locator: None
  - Accessed 2026-09-13; Repository rubric: D covers symbolic/created relations; C covers experimental patterns.

## Pending and exclusions

- 牛现代规范音义：未取得具体条目；汉典与拼音方案仅在各自范围内支持
- 牛历史字义与古音：不引用未见条目，不在本条拟构古汉语音
- 子初／子正日界及神农叙述的底本：平台转录有版本／OCR限制；历代通史与具体图像未核验
- English new historical phonetic stages：Historical spellings and etymology verified, but exact Old/Middle English IPA and dated sound-change sequence not verified; modern /njuː/ not projected backward

神农仅为文化叙述；Nibiru / Anunnaki 仅在原始笔记留档，排除于正式 Evidence。

## Validation boundary

No human phonetic/cultural experiment has run. Software regression tests validate data, rendering and classification boundaries, not this linguistic hypothesis. Existing 37 entries must remain byte-equivalent as JSON objects; the new record is the only addition.